
La Ceni lors de l’annonce des résultats, à Kinshasa. © Jackson Njehia/REUTERS
Avec des résultats qui interrogent, dus à un non-respect des procédures de contrôle existantes, la Ceni a abusé de sa position institutionnelle lors des scrutins du 30 décembre 2019 en RDC.
Dans la nuit du 10 au 11 janvier 2019, la Commission électorale nationale indépendante (Ceni) a publié les résultats provisoires de l’élection présidentielle, mettant ainsi fin à deux années d’attente. Si la victoire annoncée de l’opposant Félix Tshisekedi, le candidat de la plateforme Cap pour le changement (Cach), marque une alternance politique à la tête du pays, Martin Fayulu, le candidat de Lamuka, l’autre plateforme de l’opposition, crie au hold-up électoral.
>>> À LIRE – Présidentielle en RDC : la nuit où tout a basculé pour Félix Tshisekedi
A priori, rien de plus normal que le verdict d’une élection soit contesté par l’une ou plusieurs des parties prenantes. Cependant, à y regarder de plus près, les chiffres de la Ceni causent des problèmes quant à leur origine.
Des chiffres qui interrogent
Depuis les élections de 2006, la loi électorale congolaise a connu plusieurs modifications afin d’apporter toujours plus de transparence et d’efficacité dans le processus électoral notamment dans les procédures de traçabilité des résultats. Ceux de chaque bureau de vote sont inscrits dans les procès-verbaux (PV) qui sont envoyés dans les centres locaux de compilation de résultats (CLCR), où les témoins des candidats y sont également admis. Une fois la compilation des CLCR terminée et vérifiée, les PV consolidés sont transmis au centre national de traitement de la Ceni pour consolidation nationale. C’est la procédure qui a toujours prévalue depuis les élections de 2006, et qui a même été rappelée par la Ceni en novembre 2018.
Alors que plusieurs compilations au sein des centres locaux ne sont pas encore terminées, la Ceni annonce les résultats des élections
Cette procédure offre l’avantage de permettre à chaque candidat, avant la publication provisoire des résultats par la Ceni, d’introduire au niveau des centres de compilation des recours administratifs suite à des erreurs matérielles constatées. Cette étape de procédure de la compilation explique l’opposition de certaines parties prenantes à l’utilisation de la machine à voter (MAV), en dehors du fait de son illégalité pour le scrutin de 2018. Alors que plusieurs compilations au sein des centres locaux ne sont pas encore terminées, la Ceni annonce les résultats des élections. D’où la Ceni sort-elle ces chiffres ?
>>> À LIRE – Élections en RDC : la Ceni reconnaît des « incidents prévisibles qui ont été pris en charge »
L’une des explications plausibles, malgré les écarts entre les PV manuels et les résultats annoncés constatés par la mission d’observation électorale de l’Église catholique (Cenco), reste l’utilisation illégale des PV issus de la machine à voter. Ce choix irresponsable de la Ceni devrait conduire en toute logique à l’annulation de l’élection comme cela a été le cas au Kenya en 2017 pour des problèmes de même nature. De plus, refusant de publier les résultats bureau par bureau comme l’exige la loi, la Ceni renvoie tout le monde auprès de la Cour constitutionnelle. Cette dernière est saisie en recours juridique. En qualité de juge électoral, il lui est loisible de demander un comptage manuel des PV. La jurisprudence en la matière ainsi créée devra s’appliquer à tous les trois scrutins du 30 décembre.
Responsabilité de la Ceni
En effet, la Ceni a également appliqué la même recette aux élections législatives nationales et provinciales. Outre les sujets habituels de contentieux, les juges électoraux se retrouveront à traiter des calculs mathématiques que les recours administratifs auraient évité. Concernant les deux élections législatives, le recomptage de PV portera à la fois sur les voix obtenues individuellement par un candidat mais également sur les voix collectifs de chaque regroupement politique en lice. En effet, plusieurs candidats n’ont pas été élus dans leur circonscription uniquement à cause du seuil d’éligibilité collectif non atteint par leur regroupement politique. Cette situation pourrait conduire à une recomposition totale des différentes assemblées.
La Ceni manœuvre non pas pour un hold-up mais pour un véritable coup d’État électoral.
Plus que l’institution elle-même, ce sont les hommes qui la composent qui en font sa réputation. La situation particulière que connaît la RDC aujourd’hui relève en majeure partie de la responsabilité des dirigeants de la Ceni. Après des saignées effectuées tout au long du processus électoral, avec les enrôlements douteux, les invalidations iniques, le non-respect du calendrier et le déploiement partiel du matériel le jour du scrutin, voilà que l’estocade est portée avec l’annonce des résultats. De même à plusieurs reprises, Corneille Naanga, le président de la Ceni, a tenu des propos mensongers devant l’opinion publique et les institutions internationales sur la non-utilisation des résultats issus des machines à voter.
En ne respectant pas les lois de la République malgré les différents engagements publics pris par son président, la Ceni a abusé de sa position institutionnelle. Elle manœuvre non pas pour un hold-up mais pour un véritable coup d’État électoral.
Lire les autres articles du dossier
«Présidentielle en RDC : l'alternance, et après ?»
- [Exclusif] Présidentielle en RDC : ce que les chefs d'État africains vont dire à Joseph Kabila
- RDC - Joseph Kabila : « Mon successeur aura tous les pouvoirs »
- Présidentielle en RDC : l’alternance, et après ?
- Présidentielle en RDC : Martin Fayulu revendique la victoire et compte saisir la Cour constitutionnelle
- Présidentielle en RDC : joie et contestations après l'élection de Félix Tshisekedi
- RDC : Félix Tshisekedi élu président, selon les résultats provisoires
- Présidentielle en RDC : Martin Fayulu dénonce un « hold-up électoral »
- Présidentielle en RDC : entre suspense insoutenable et tractations de dernière minute
- Présidentielle en RDC : Félix, l’autre Tshisekedi
- Élections en RDC : à Kinshasa, le vote a débuté dans le calme, malgré des retards
- RDC : élections reportées au mois de mars 2019 pour Beni, Butembo et Yumbi
- Présidentielle en RDC : la Ceni reporte les élections au 30 décembre 2018
- [Tribune] Non, les Congolais ne votent pas qu’en fonction de leur langue
- Présidentielle en RDC : le gouverneur de Kinshasa suspend la campagne électorale dans la capitale
- RDC : Ramazani Shadary, l’homme du président
- Présidentielle en RDC : Martin Fayulu, le soldat enfin connu
- RDC : comment l’opposition a sabordé l'accord de Genève pour un candidat commun
- RDC : quel bilan économique pour Kabila ?
- RDC : Joseph Kabila n’exclut pas de se représenter en 2023
- RDC : les capitales occidentales et l'ONU tenues à l'écart de l'organisation des élections
- RDC : les élections sont-elles compromises par l'incendie qui a détruit 8 000 machines à voter ?
- Présidentielle en RDC - Martin Fayulu : « Il n’y a pas de défaite possible de l’opposition »
- Présidentielle en RDC : « Pourquoi nous avons attaqué le site internet de la Ceni », un Anonymous se confie
- [Tribune] En RDC, élections ne doit pas rimer avec levée des sanctions
- Exclusif. RDC - Moïse Katumbi : « Je reste dans le camp de Martin Fayulu »
- Présidentielle en RDC : Martin Fayulu ne lâche rien
- Présidentielle en RDC : les coulisses des tractations entre Félix Tshisekedi et Vital Kamerhe
- Présidentielle en RDC – Vital Kamerhe : « Pourquoi je me désiste au profit de Félix Tshisekedi »
- RDC - Emmanuel Ramazani Shadary : « L'œuvre de Joseph Kabila doit être poursuivie »