Politique

Au Gabon, la transition « verticalise » le drapeau

Amateurisme ou volonté de changement ? La charte de la transition gabonaise évoque un drapeau national différent de celui de 1960.

Mis à jour le 25 septembre 2023 à 14:42
Damien Glez

Par Damien Glez

Dessinateur et éditorialiste franco-burkinabè.

© Damien Glez

Le général Brice Clotaire Oligui Nguema aurait-il décidé de rompre avec les pères de l’indépendance du Gabon ? Le président de la transition communique toujours dans le Journal officiel de la… République gabonaise.

À LireAu Gabon, entre gueule de bois et vestes retournées, le PDG face au coup d’État

Mais dans l’édition du 4 septembre dernier, un changement inattendu a fait tiquer nombre d’observateurs…

La forêt, le soleil et la mer

Le quatrième article, sur les 62 que compte la Charte de la transition largement inspirée de la Constitution de 1991, indique que « l’emblème national est le drapeau tricolore, vert, jaune et bleu ». Pas de surprise sur les teintes et leur ordre, le pavillon de la République gabonaise retenu par la loi n°54/60 du 9 août 1960 arbore le vert « irlandais clair » de la forêt équatoriale, le jaune « d’or » du soleil et le bleu « Roy »de la mer. En revanche, si le texte qui régit la période transitoire dont la durée pourrait être de deux ans rappelle que les trois bandes de couleurs sont « de dimensions égales » – d’une longueur égale à quatre fois la largeur –, il stipule également que lesdites bandes sont « verticales ». « On dirait qu’on a changé de drapeau ! » s’étonne un Gabonais sur les réseaux sociaux…

À Lire[Vidéo] Cinq choses à savoir sur Brice Clotaire Oligui Nguema, le nouvel homme fort du Gabon

En effet, fidèle sur ce point à la loi de 1960, l’article 2 alinéa 3 de la Constitution de 1991 décrivait des bandes « horizontales ». Même si la souveraineté et le développement d’un pays ne se résument pas à une option graphique, un changement aussi symbolique que celui de drapeau ou de nom d’un pays n’est généralement pas décidé en catimini, surtout si l’on considère toutes les dépenses induites, en termes de couture de bannières ou d’impression d’entêtes de courriers officiels. À la publication du Journal officiel du 4 septembre, c’est bien à une « coquille » que les commentateurs ont majoritairement pensé.

Pourtant, l’hypothèse d’une faute de frappe est étrange, si l’on considère qu’il ne s’agit que d’un copié-collé. Mais tout aussi étrange serait une modification volontaire. Le Comité pour la transition et la restauration des institutions (CRTI) a-t-il déjà vu une mer verticale ?