Extension Factory Builder
21/06/2012 à 13:06
Diminuer la taille du texte Augmenter la taille du texte Imprimer Envoyer Partager cet article
Christopher Ross arrivant à Tindouf entouré des membres du Polisario, le 22 février 2009. Christopher Ross arrivant à Tindouf entouré des membres du Polisario, le 22 février 2009. © AFP

Jugeant sa méthode "déséquilibrée et partiale", le royaume a retiré le 17 mai sa confiance à l'envoyé spécial du secrétaire général des Nations unies pour le Sahara occidental. Explications.

Christopher Ross ne retournera pas au Sahara occidental. Ni à Tindouf. Trois ans après sa nomination comme envoyé spécial du secrétaire général des Nations unies pour le Sahara occidental, le diplomate américain ne remettra pas le pied dans le territoire vaste de quelque 260 000 km2 que se disputent le Maroc et le Front Polisario depuis 1976. Ross a même perdu tout espoir de se rendre sur le terrain avant la fin de sa mission depuis que celle-ci a été écourtée par le coup d'éclat de Rabat. Le 17 mai, un communiqué du ministère des Affaires étrangères a annoncé que le Maroc retirait sa confiance à l'émissaire onusien, pointant, de sa part, une « méthode déséquilibrée et partiale ». Sans détailler les raisons de ce désaveu, le communiqué de la diplomatie marocaine mettait en avant « les comportements contrastés de M. Ross [qui] s'écartent des grandes lignes tracées par les négociations au Conseil de sécurité ».

Coup de sang

Dès cette annonce, les communiqués des partis politiques et d'autres associations ont commencé à pleuvoir sur le fil de dépêches de la MAP, l'agence de presse officielle, pour dénoncer la partialité de l'envoyé spécial de Ban Ki-moon et exiger son remplacement. Loin de cette fièvre patriotique, à New York, siège de l'institution, le porte-parole de l'ONU, Martin Nesirky, indique que le secrétaire général maintient « toute sa confiance à Christopher Ross ». Mais le blocage est réel, alors que dans les pays réunis au sein du groupe des « Amis du Sahara occidental » (États-Unis, France, Espagne, Russie et Royaume-Uni) on s'interroge sur les raisons de ce coup de sang de Rabat.

Le blocage est réel, et dans les pays réunis au sein du groupe des "Amis du Sahara occidental", on s'interroge sur les raisons de ce coup de sang de Rabat.

En retirant sa « confiance » à l'envoyé spécial du secrétaire général, le Maroc a pris le risque de se mettre à dos l'administration de l'ONU et de susciter l'incompréhension des États-Unis, un allié précieux. La secrétaire d'État américaine Hillary Clinton l'aurait apparemment fait comprendre à son homologue Saadeddine El Othmani, en marge de la réunion du groupe des « Amis de la Syrie », le 6 juin, à Istanbul.

Surtout que cette décision est intervenue moins d'un mois après la résolution prolongeant d'une année le mandat de la Mission des Nations unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (Minurso). Première conséquence du retrait de confiance, un porte-parole onusien a indiqué, le 18 mai, que Ross « ne prévoyait pas de voyage [dans la région du Sahara] ». Un revirement par rapport au dernier rapport du secrétaire général sur la situation au Sahara occidental, daté du 5 avril, mais publié dans sa troisième (et dernière) version le 17 du même mois, qui évoquait une visite au Sahara de l'émissaire onusien « en mai ».

Droits de l'homme

Terrorisme : liaisons dangereuses Polisario-Aqmi ?

La diplomatie marocaine estime que ses inquiétudes ne sont pas suffisamment relayées par la Minurso. Le 23 octobre 2011, l'enlèvement de trois humanitaires (deux Espagnols et une Italienne) travaillant dans les camps de réfugiés sahraouis du sud de l'Algérie, à Rabouni, ont ravivé les craintes de Rabat. Le gouvernement marocain met en garde depuis des années contre le risque islamiste, pointant des complicités entre le Polisario et des groupes liés à Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), dans le cadre de la contrebande d'armes, de drogue et de cigarettes. Des accusations sans cesse relayées par la presse marocaine, sans grand retentissement à l'international. Avec l'instabilité grandissante au nord de la Mauritanie et - surtout - au Mali, les diplomates marocains espèrent trouver une oreille plus attentive tant auprès des membres du Conseil de sécurité de l'ONU que parmi les pays de la région, Algérie en tête.

Ce rapport onusien soulignait les difficultés auxquelles s'est heurté son personnel pour rencontrer des Sahraouis. Un vieux sujet de contentieux entre le Maroc et la Minurso, cette dernière restant habituellement discrète sur le sujet. En fait, la pression montait depuis la précédente résolution (no 1979) de l'ONU. En avril 2011, le Conseil de sécurité avait alors demandé que Ban Ki-moon le tienne informé des obstacles rencontrés, quelques mois après les affrontements meurtriers de Gdim Izik, en novembre 2010. À cette occasion, des membres du Conseil (Afrique du Sud, mais aussi Royaume-Uni) avaient même fait pression pour que le mandat de la Minurso soit étendu à la surveillance des droits de l'homme, une demande récurrente du Polisario. La vive opposition de la diplomatie française avait finalement convaincu le secrétaire général de renoncer à cette extension de mandat.

Dans le cadre du présent rapport, Hany Abdelaziz, représentant spécial du secrétaire général et chef de la mission onusienne à Laayoune, a décrit les conditions de travail de la Minurso en pointant les blocages, notamment les positions irréconciliables des deux parties. La première version du rapport, qui a circulé début avril dans les couloirs du bâtiment des Nations unies à New York, semblait globalement sévère à l'égard du Maroc. Y étaient évoqués la « surveillance policière » et le « contrôle minutieux des mouvements » des personnels de la Minurso. Des reproches directs adressés aux autorités marocaines, s'ajoutant au projet de Christopher Ross de créer deux groupes de contact : le premier constitué de Sahraouis, le second comprenant des « sages » maghrébins. Ces deux idées, présentées comme des solutions, n'ont jamais convaincu la partie marocaine.

Si le contenu du rapport était connu des Marocains bien avant son adoption, l'attention a été tournée entièrement vers la résolution du Conseil de sécurité adoptée le 24 avril. Décision routinière, elle reste formellement contraignante, et Rabat est sensible à toute surprise, notamment sur la question des droits de l'homme. Le Maroc ne veut pas d'une « solution imposée aux parties », comme l'avait proposé James Baker, l'un des prédécesseurs de Christopher Ross, en 2003. La diplomatie marocaine a peut-être sous-estimé la tonalité négative du rapport du secrétaire général. En tout cas, elle a reporté sa réaction. C'est ce qui explique la surprise de tous les autres intervenants : Ban Ki-moon, les diplomaties américaine et française.

Et maintenant ?

En retirant sa confiance à Christopher Ross, Rabat s'est donné le temps de l'action.

Le « désaveu » marocain du 17 mai n'en a paru que plus surprenant. En retirant sa confiance à Christopher Ross, Rabat s'est donné le temps de l'action. En off, une source gouvernementale explique que le Maroc a agi à dessein juste après la prolongation du mandat pour un an : « Nous aurons ainsi le temps de rebâtir une nouvelle approche avec le prochain envoyé spécial et de mettre à plat tous les différends. » Reste à savoir si les Marocains ont bluffé pendant de longs mois. Peu probable. Les relations étaient encore au beau fixe en mars lors de la neuvième rencontre informelle, sous la supervision de Ross, et leur « attitude constructive » avait été soulignée.

Les hésitations de la diplomatie marocaine sont en revanche avérées par divers échanges. Alors que Ross préparait sa visite sur le terrain, au début du printemps, Rabat continuait d'avoir des contacts avec ce dernier, lequel a même reçu des assurances de la part du nouveau ministre, Saadeddine El Othmani, quant à sa liberté totale de rencontrer qui il souhaitait, y compris des indépendantistes. Au même moment, un haut cadre du ministère tenait un langage différent à une chancellerie amie. Bref, les intervenants dans ce dossier n'avaient pas tous les mêmes informations.

Pour le journaliste Ali Anouzla, directeur de la publication du site d'information lakome.com et bon connaisseur du dossier du Sahara, « il semblerait que le Maroc ait été un peu vite en besogne en retirant sa confiance à Ross, l'accusant de partialité, sans en apporter la preuve irréfutable ». Selon lui, la volonté d'élargir le mandat de la Minurso aux droits de l'homme ne constitue pas en soi une pièce à charge suffisante contre Ross : « Le refus du Maroc laisse croire qu'il a quelque chose à cacher sur les droits de l'homme, alors que tout le discours officiel de Rabat et sa réputation internationale sont construits sur cette question », rappelle-t-il. Côté marocain, la position est claire : pas de surveillance des droits de l'homme à Laayoune sans un mécanisme similaire à Tindouf.

Abonnez-vous pour 11,25€ / mois
Tous droits de reproduction et de représentation ImprimerImprimer EnvoyerEnvoyer Partager cet articlePartager

Réagir à cet article

Maroc

Najat Vallaud-Belkacem : bulldozer de charme

Najat Vallaud-Belkacem : bulldozer de charme

Depuis son arrivée au ministère de l'Éducation nationale, cette icône de la gauche d'origine marocaine suscite la haine de l'extrême droite. Mais Najat Vallaud-Belkacem n'en a cure : elle e[...]

Algérie - Maroc : le grand gâchis

Pour les cinq pays du Maghreb, le manque à gagner lié à l'absence d'intégration régionale est estimé à 7,5 milliards d'euros par an.[...]

Sciences humaines : explorer le Maghreb dans les pas de Driss Mansouri

Regroupant des articles de spécialistes reconnus, un ouvrage rend hommage au chercheur marocain Driss Mansouri.[...]

Afrique - France : Richard Attias, de Libreville à Marbella

Le publicitaire et homme d'affaires franco-marocain Richard Attias cultive ses réseaux au Congo comme au Gabon. On l'a vu ces dernières semaines non seulement à Libreville et à Marbella, lieu de[...]

Maroc : il se fait passer pour le roi... et prend trois ans de prison ferme

Un Marocain âgé de 30 ans a été condamné, lundi, à trois ans de prison ferme pour s’être fait passer pour le roi Mohammed VI, a indiqué une ONG locale.[...]

Maroc : saisie record de 226 kg de cocaïne pure

Les forces de sécurité marocaines ont saisi, dans la nuit du 4 au 5 septembre, une quantité record de 226 kilogrammes de cocaïne pure entre Agadir et Marrakech, soit plus d'une tonne de cocaïne de[...]

Exit l'alcool chez Marjane, au Maroc

 Le leader marocain de la grande distribution, Marjane, a fauit disparaître l'alcool de ses rayons. Décryptage.[...]

Algérie - Maroc : une relation désespérément bornée

Tranchées d'un côté, clôture de l'autre. Alors que le fossé entre les deux voisins ne cesse de se creuser, J.A. a enquêté, vingt ans après la fermeture de la[...]

Côté algérien : "Les Marocains ont le kif, nous avons le karkoubi !"

Depuis le 4 août, les douanes ont renforcé leurs contrôles. Pour le plus grand malheur des trafiquants, mais aussi des commerçants et transporteurs qui n'ont rien à se reprocher.[...]

Côté marocain : "Les Algériens tirent à vue sur nos mulets"

Dans la région de l'Oriental, de nombreux habitants sont devenus experts en contrebande. Les autres dénoncent une séparation absurde qui a coupé liens familiaux et commerciaux.[...]

Dernière Minute

Toutes les dépèches
Voir tous les dossiers
Buy VentolinBuy Antabuse Buy ZithromaxBuy Valtrex