Mohamed Ould Abdelaziz revient sur sa décision de ne pas engager la Mauritanie au Nord-Mali

Réagir à cet article

Tous les champs sont obligatoires

Nom ou Pseudo *

Courriel *

Commentaire

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte,
les adresses internet seront converties automatiquement.

Filtre anti-spam : Recopiez le code indiqué en majuscules.

M'alerter lors de la publication de ma réaction.

Votre message a été envoyé. Il sera publié aprés avoir été éxaminé par notre équipe de modération.

Tous les champs ne sont pas remplis correctement.

Quelques recommandations d'usage à l'attention des internautes

Vous voulez donner votre avis sur l’un des articles? Rien de plus simple, tous les commentaires sont les bienvenus. Cependant, gardez à l'esprit que vos réaction font l'objet d’une modération régulière. Ce qui signifie que Jeuneafrique.com se réserve le droit de choisir les commentaires qui seront mis en ligne.

Bien évidemment, nul besoin de préciser que les textes hors-sujet, injurieux, écrits en langage SMS ou en majuscules ne seront pas publiés.

Voir les conditions d'utilisation des commentaires

13 réaction(s)

1.

Maigus - 01/02/2013 à 14h:02

Vraiment des hypocrites ces arabes du maghreb...Maintenant que le maître "France" entre en jeu ils changent tous leur discours, quel dommage !.

Signaler au modérateur

2.

David Akpo - 16/01/2013 à 21h:01

il à effectivement raison au sujet de celui qui doit régler le problème malien,ce dernier fait parti d'une organisation qui est la CEDEAO donc c'est à elle de régler le problème de ces membres et non à la France et s'il revient sur sa décision c'est que l'organisation est invalide et incapable..

Signaler au modérateur

3.

Bah O Yatma - 16/01/2013 à 16h:01

Aziz a raison dans raisonnement, car les données sur le terrain ont complètement changé. d'ailleurs il est le 1er à mesurer ce danger des jihadistes qu'il a combattu tout seul. tout le peuple est derrière lui pour défendre notre territoire. ce n'est que logique.....

Signaler au modérateur

4.

Moussa - 15/01/2013 à 23h:01

La Mauritanie est directement liee a l'Algerie, l'Algerie change donc la Mauritanie aussi. Quelqu'en soit la raison c'est une decision a saluer, merci Mr le President pour votre sens eleve de responsabilite car ces terroristes manacent nous menacent tous..

Signaler au modérateur

5.

yoyo - 15/01/2013 à 22h:01

C'est une manière pour la mauritanie de nous renvoyer les élements du MNLA qui s'etaient refugiés là bas..

Signaler au modérateur

6.

malin et demi - 15/01/2013 à 21h:01

Ceux qui se réjouissent de l'intervention française "pour restaurer l'intégrité du territoire malien" m'étonnent. S'il suffisait d'engager une armée étrangère pour faire ce genre de choses, qui aurait besoin de dépenser un sou pour sa défense? Vs avez dit naïf? Vs avez raison..

Signaler au modérateur

7.

Sankara - 15/01/2013 à 19h:01

e président mauritanien Mohamed Ould Abdelaziz est revenu sur sa décision de ne pas engager son pays dans la guerre au Nord-Mali. « La Mauritanie est prête à apporter son aide au Mali, si le Mali en fait la demande>> Tres bien Monsieur le President!! Vive l'unite Afrcaine!!! .

Signaler au modérateur

8.

Sankara - 15/01/2013 à 19h:01

Un president peureux sans culture!!! Est ce qu'il connait le sens de l'unite Africaine. L'Afrique n'a pas besoin d'un traitre de cette cathegorie. Pour batir l'Afrique nous sommes condamne a combattre ensemble et faire le travail ensemble. C'est honteux que la France fait le travail a notre place. .

Signaler au modérateur

9.

Jacques Durac - 15/01/2013 à 18h:01

Il y a bcp de non-dits dans les positions de certains voisins du Mali.Les ressources du nord-Mali ne seraient pas étrangères à cela ni les compositions ethniques ou raciales.Personne n'ignore le rôle du dialogue mais imaginez un instant les conséquences de la prise de Bamako. Kaboul n'est rien à côté (suite).

Signaler au modérateur

10.

Jacques Durac - 15/01/2013 à 18h:01

Des articles de J.A soulignent le risque de représailles des "islamistes" pour les pays qui soutiendraient le Mali;ces risques selon moi ne sont rien à côté du cataclysme prévisible sans l'intervention décisive de la France dont le Pdt a évalué la menace pour son pays mais a choisi l'engagement.(suite).

Signaler au modérateur